schulden schuldsanering

“Ik ben net een maand uit de schuldsanering”

Waar doen ze het van? Dat willen we stiekem graag van andere mensen weten. Iedere dinsdag laat iemand ons meekijken in haar kasboekje. Deze week Elizabeth, die net uit de schuldsanering komt en nu begint met sparen.

NAAM  Elizabeth (43) holteranalist (36 uur)
LAT-RELATIE
Kinderen Helena (17) en Stevie (18)

NETTO-INKOMSTEN 
Salaris Elisabeth: €2141 
Kindgebondenbudget: € 304
Kinderbijslag €211 
TOTAAL €2656
                                   
UITGAVEN 
Hypotheek €578
Gas, water, licht €200
Zorgverzekering €144
Overige verzekeringen €60
Boodschappen €450
Kleding €100
Internet en TV €48,50
Telefoon € 7,50
Sporten €20
Sparen studie Helena €250
Sparen algemeen €500
TOTAAL €2358

Spaarrekening studie Helena: €250
Spaarrekening algemeen: €500
Schulden: 0

Spaar je al lang?

‘Nee, pas net. Ik ben sinds een maand uit de schuldsanering. Daar heb ik drie jaar ingezeten. In 2013 ben ik gescheiden. We woonden in een mooi huis met een tophypotheek die we nauwelijks konden opbrengen. Achteraf gezien hadden we dat huis nooit moeten kopen, maar onze hypotheekadviseur verzekerde ons dat het prima kon. Ik had geen kaas gegeten van hypotheken en vertrouwde hem volledig. Natuurlijk had ik zelf moeten nadenken en me moeten verdiepen in het financiële plaatje, maar dat deed ik toen niet. Daarnaast had mijn ex nog een schuld uit het verleden die we moesten aflossen. ‘Ach, dat lossen we wel op’, dachten we in de begintijd van onze relatie. Dat was natuurlijk nogal kinderlijk naïef gedacht. Op een gegeven moment konden we de hypotheek niet meer betalen. Uiteindelijk moest ons huis eind 2015 gedwongen verkocht worden. Met een flinke restschuld. Omdat we beiden hoofdelijk aansprakelijk waren voor zowel de hypotheekschuld als de schuld van mijn ex bleven we allebei achter met een schuld van €200.000. Zo’n bedrag los je natuurlijk niet zomaar even af.’

Wat heb je toen gedaan?

‘Toen duidelijk was hoeveel schuld ik had, heb ik schuldhulpverlening aangevraagd. Dan moet je echt met de billen bloot. Ze wilden alles van me weten. Wat mijn exacte schulden waren, hoeveel ik verdiende en wat ik waaraan uitgaf. Ik liet zien dat ik er alles aan deed om mijn kosten zo laag mogelijk te houden. Ik zegde abonnementen op, kocht geen kleding meer en deed alleen de hoogstnoodzakelijke boodschappen. En ik ging weer studeren. Ik werkte als doktersassistente in het ziekenhuis en ging intern een hbo-opleiding volgen zodat ik meer zou gaan verdienen. Zo snel mogelijk de schuldsanering in, dat was mijn doel. Ik wist dat dat de enige manier was om van mijn schulden af te komen. Toen de rechter uitspraak deed en ik werd toegelaten was ik zo opgelucht. Het was echt een cadeautje. Ik zei tegen de rechter: ‘Ik kan u wel zoenen.’ Haha.’

Vorig jaar werden er 12.596 verzoeken gedaan tot de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. Bron: CBS

Vertelde je het je omgeving?

‘Ik heb het meteen aan de grote klok gehangen want ik wilde het taboe rondom schulden doorbreken. Op de dag van de uitspraak heb ik op mijn Facebookpagina geschreven dat ik was toegelaten tot de schuldsanering. En ik vroeg meteen om hulp. Zie je een aanbieding 1+1 gratis en heb je er maar 1 nodig? Geef die andere dan aan mij. Of heb je in je kerstpakket producten die je niet gebruikt? Ik ben er blij mee. Ik kreeg veel positieve reacties.’ 

Lees ook: Door een familielid belande ik in de schuldsanering.

Hoe was het voor je kinderen?

‘Ik ben altijd heel open geweest naar de kinderen. Ik heb ze verteld dat papa en mama heel dom met hun geld zijn omgegaan en dat we nu een standje hebben gekregen. Helena heeft er wel wat moeilijk mee gehad. Haar vriendinnen komen uit wat rijkere gezinnen en kregen veel kleedgeld bijvoorbeeld. Dat vond ze oneerlijk. Maar over het algemeen zijn ze er heel goed mee omgegaan. En ik heb er altijd voor gezorgd dat ze niets tekort kwamen. Dat betekende wel dat ik altijd aan het plannen en budgetteren was. Als ik wist dat er een schoolreisje aan kwam, dan begon ik al maanden van tevoren kleine beetjes geld apart te leggen. Ik vond het belangrijk dat ze op maatschappelijk vlak mee konden blijven doen. En een vriendin van mij bracht regelmatig wat extra’s mee. Zo stonden er in het weekend ook wel eens chipjes en koekjes op tafel.’ 

Gemiddeld lopen mensen 4 jaar rond met schulden voordat ze aan de bel trekken. Bron: RTLZ

Voor Helena spaar je voor haar studie. Zit Stevie niet op school?

‘Helena wil volgend jaar een universitaire studie doen. Ik wil haar financieel het eerste jaar ondersteunen. Voor Stevie heb ik met heel veel moeite zijn schoolgeld voor dit jaar bij elkaar gespaard. Hij doet een mbo-opleiding. Ze hebben ook allebei een bijbaantje maar ze hoeven geen kostgeld te betalen. Pas als ze een baan hebben en dan nog thuis wonen, gaan we daar wel over in gesprek.’

Ben je trots op hoe je het voor elkaar gebokst hebt?

‘Ik had grote financiële problemen, moest verhuizen, een scheiding verwerken, fulltime werken en een studie oppakken. Dat heb ik toch maar mooi allemaal gedaan. Dus ja, in die zin ben ik best trots op mezelf.’

Lees ook: Anke ging van platzak naar 2 ton omzet.

Nu begin je met een schone lei. Wat ga je als eerste doen?

‘Ik heb mezelf al verwend met een nieuwe telefoon, een nieuwe tas en een jurk. En ik heb wat cadeautjes gekocht. Dat was even heel fijn omdat ik de laatste jaren eigenlijk niets voor mezelf heb gedaan. Nu wil ik eerst zorgen dat mijn spaarrekening groeit. En ik wil bepalen welke bedragen ik aan welke posten ga toekennen. Binnenkort ga ik samenwonen met mijn nieuwe vriend. Dan verandert er financieel ook nog een en ander. Ik krijg dan geen kindgebondenbudget meer en de vaste lasten en boodschappen verdelen we. Maar verder scheiden we onze financiën heel bewust. Ik wil alles in eigen hand houden. Loopt onze relatie onverhoopt toch stuk? Dan kan ik prima mijn eigen financiële boontjes doppen.’

Mogen we ook in jouw kasboekje meekijken? Geef je op voor de rubriek Waar Doet Ze Het Van via hello@porterenee.nl o.v.v. WDZHV.

Share

30 Comments

  1. Jo Reply

    Hoe kun je met WSNP een hypotheek hebben? Lijkt mij niet kunnen, al je vermogen moet worden gebruikt om je schuldeisers tegemoet te komen. En geen bank die je met 2 ton schuld een hypotheek geeft.

  2. anja Reply

    2 ton schuld (die wij als gemeenschap nu voor haar ophoesten), hoe heeft ze dan een hypotheek kunnen afsluiten?! Bij de inkomsten geen hra, maar wel 515 euro per maand voor 1 kind (18-jarige krijg je niets voor). Deze cijfertjes lijken niet te kloppen. Een sociale huurwoning, zorg- en huurtoeslag zou ik in dit rijtje verwachten.

  3. joke Reply

    ik gun je van harte dat het nu goed gaat . begrijp me niet verkeerd ..
    Maar ik vind het erg moeilijk te verteren dat mensen door zelf gemaakte fouten ( boven je stand leven etc , niet willen verdiepen in financiele aspecten van het leven ) , schuldsanering voor elkaar krijgen .
    De rechter heeft het toegekend dus wettelijk gezien is het helemaal correct .
    Ik wil voorkomen dat het lijkt of mijn eigen situatie altijd uitgangspunt is in reacties , maar toch …
    Ik heb ook op de blaren moeten zitten na een scheiding en door omstandigheden , ( zelf) gemaakte schulden .
    Te depressief om de geldzaken op orde te krijgen en te houden .
    Huurwoning , kleine flat ; toeslagen. 40 u per week werken in de zorg ; vooral weekenden en nachtdiensten.
    Inmiddels zijn we 15 jaar verder en gaat het goed en komt de boel op orde.
    Ik kwam echt niet in aanmerking voor WSNP.
    Natuurlijk is 3 jaar op een houtje bijten geen luxe positie , maar als daarna alles kwijtgescholden is …. is het eer relatief korte periode .
    Over je verdere kasboek kan ik niet zoveel zeggen , vind inderdaad de kosten voor de kinderen nogal hoog .
    Als je nu direct in staat bent om € 500, te sparen maandelijks ….. top ; dat red ik nog steeds niet .
    Succes en geluk gewenst in je nieuwe leven

  4. Bouk Reply

    Jeetje wat een verhaal! 2 ton schuld da’s een boel geld. Gelukkig ben je daar nu vanaf en gaat het weer de goede kant op! Goed dat je gelijk zoveel mogelijk geld opzij gaat zetten, je zit nu nog zo in de flow van weinig uitgeven…. moest wel lachen wat je voor jezelf hebt gekocht toen het kon! Groot gelijk.

  5. Kaspar Reply

    Vind het kwalijk dat mensen hier meteen een oordeel hebben, terwijl er in het verhaal klaarblijkelijk wat zaken niet uitgelegd zijn… Op basis van halve waarheden wel iemand veroordelen is nooit goed. Dat gezegd hebbende: ik zie ook de opvallende helft van het verhaal…. De schulden lijken ontstaan door naïviteit en boven de stand leven. Dat is normaliter niet direct een goede aanleiding om in aanmerking te komen voor schuldsanering! Wat zit daar nog meer achter? Een eigen huis terwijl de schuldsanering net achter de rug is? Hoe kan dit? Een eigen huis is vermogen, dat matcht niet met schuldsanering, en tijdens of vlak na een dergelijk traject is een nieuwe hypotheek geen optie…. Dus, hoe zit dit?
    Verder: super fijn om na zo’n zware tijd opnieuw te mogen beginnen, en zo het lijkt met een goed financieel plan (sparen!). Dat is een ieder gegund.

  6. Thea Reply

    Het zou duidelijker geweest zijn als het verhaal compleet was. Zoals het er nu staat klopt er iets niet. Misschien verzonnen?

    1. Renee Lamboo Post author Reply

      Nee, Thea. Niet verzonnen. Alle interviews worden persoonlijk afgenomen door Sasja Gerritsen, voor Flair en voor PorteRenee.

  7. Luwek Reply

    Even googlen en je weet het. Het al dan niet verplicht verkopen van je huis is situationeel afhankelijk. Hier lijkt het erop dat ze er voor gekozen hebben de hypotheek voor haar aan te houden, omdat huren waarschijnlijk een hogere maandlast zou opleveren: https://rechtwijzer.nl/schulden/schuldsanering-wsnp/kan-ik-met-een-koopwoning-toegelaten-worden-tot-de-wsnp

    Hebt u een koopwoning? Dit hoeft geen belemmering te zijn voor de toelating tot de Wsnp. Wel bekijken de hypotheekhouder (de bank) en de rechter-commissaris of de woning verkocht moet worden. Zij nemen dit besluit aan de start van de Wsnp.

    Wsnp en een koopwoning
    Aan de start van de Wsnp wordt bekeken wat er met uw koopwoning moet gebeuren. De rechter-commissaris vraagt de hypotheekhouder (de bank) of deze de woning wil verkopen. De hypotheekhouder mag dit als eerste beslissen omdat deze ‘recht van hypotheek’ heeft.

    Beslist de hypotheekhouder om de woning niet te verkopen? Dan beslist de rechter-commissaris – dus niet de Wsnp-bewindvoerder of u zelf – wat er met de woning gebeurt. De rechter-commissaris besluit hierover op basis van onder andere het volgende:

    Heeft de woning overwaarde of onderwaarde?
    Heeft de woning hoge maandlasten?
    Hoe hoog zijn de huurlasten als uw woning is verkocht en u in een huurwoning gaat wonen?
    Kunt u de maandlasten van de woning betalen van uw netto-inkomen?
    Wordt de woning niet verkocht tijdens de Wsnp en ontvangt u de schone lei? De hypotheekschuld valt niet onder de schone lei. Na de Wsnp blijft u dus gewoon de hypotheek afbetalen.

    1. Kaspar Reply

      Google kan mij toch echt niet vertellen hoe je met een schuld van 2 ton een huis kunt kopen…? Dát mist in dit verhaal… Het huis is gekocht nádat de schuld ontstaan is en dat is nogal vreemd… Immers: met een schuld van 2 ton krijg je echt geen hypotheek (sterker nog: je moet eigen geld meebrengen). Dus hoe is dit gegaan? Menig starter (of herstarter zoals ik) krijgt het niet voor elkaar een eigen huis te kopen bij gebrek aan eigen geld…. Dan is het op zijn minst vreemd dat iemand met dergelijke schulden het wél voor elkaar kan krijgen en vervolgens financieel een flinke voorsprong heeft? (schuldsanering gaat immers over opnieuw beginnen met een schone lei, niet over een financiële voorsprong krijgen!).

      1. Miranda Reply

        Zoals ik het uit het verhaal opmaak heeft ze waarschijnlijk haar huidige woning gekocht ná haar scheiding in 2013. Misschien wel met een garantstelling van een familielid o.i.d. Het huis met haar ex is pas eind 2015 gedwongen verkocht… evengoed, er missen wel wat details om het verhaal helemaal helder te krijgen inderdaad.

    2. anja Reply

      Je mag dus soms je eigen woning behouden. Maar dat is niet wat er in dit verhaal staat. Ze heeft in 2015 het huis verkocht, is blijkbaar in 2016 de WSNP in gegaan (want nu net eruit na 3 jaar) en heeft in 2019 een eigen woning met hypotheek. Het kan natuurlijk zijn dat een familielid garant heeft gestaan voor de hypotheek en zij op die manier in staat was een huis te kopen, maar dat wordt niet vermeld.

      Een verhaal met cijfertjes kan heel interessant en leerzaam zijn, maar als de cijfertjes niet juist of onvolledig zijn, veroorzaakt zo’n verhaal alleen maar verwarring, dat blijkt wel uit de reacties. Waarschijnlijk krijgen we niet meer duidelijkheid, want Renee vertelde een tijdje terug al eens dat zij dit soort verhalen niet checkt en geen contact heeft met de persoon over wie het gaat, maar het bijvoorbeeld overneemt uit tijdschriften. Dus misschien is dit wel een verhaal van twee jaar geleden, dan zou ze in 2017 uit de Wsnp zijn gekomen oftewel in 2014 erin zijn gegaan, en dan klopt jouw uitleg over de eigen woning opeens weer wel. Behalve dan dat er toch echt staat dat de gezamenlijke woning in 2015 werd verkocht. Hm, het is een verwarrend verhaal.

  8. marlies Reply

    Ik heb geen inzicht in de zaken waar anderen op reageren en denk dat er meestal een goede reden achter zit die alleen niet aan bod komt in het verhaal. Geen groot probleem wat mij betreft. Ik voel mee met wat een betere situatie op kan roepen (ik heb zelf een hekel aan het voelen van jaloezie, maar ken het vrij goed…) en ben ook erg blij voor deze mevrouw. Hoe ze er over communiceert naar haar kinderen vind ik super.

    1. BB Reply

      Ik vind het toch ook altijd lastige verhalen. Door eigen naïviteit en hebberigheid 2 ton schuld en er dan met 3 jaar op een houtje bijten gewoon vanaf zijn. Van mens tot mens vind ik het fijn dat je weer een nieuwe kans krijgt, dat je niet levenslang in de financiële shit zit. Anderzijds vind ik het toch ook wel weer heftig dat dit zo kan terwijl heel veel mensen wel verantwoordelijkheid dragen voor hun schulden en jarenlang afbetalen om een schuld af te lossen. Ik los ook iedere maand een significant bedrag af, alleen helaas ben ik er niet op 3 jaar tijd vanaf. Maar ik word ook net iets te vaak met deze verhalen geconfronteerd beroepsmatig dus ik ben ook bevooroordeeld vrees ik.

  9. Eva Reply

    Hoi @Renee, kun je wat meer toelichten over de financiën in dit verhaal? Ben nu ook wel reuze benieuwd hoe het nu zit met hypotheek en de gemaakte schulden. Had ze die hypotheek gevestigd voor, na of tijdens de wsnp? Alvast dank voor de aanvulling!

  10. Mariëlle Reply

    Volgens mij had Renee een keer gezegd dat iemand anders deze stukken voor haar schrijft (een soort Janke, maar dan zonder credits). Jammer dat ze niet reageert op de directe vraag die haar in een reactie hieronder wordt gesteld… Op Instagram is ze een stuk actiever met reageren, dus misschien moeten we daar met z’n allen massaal een poging wagen 😉

    1. Hans Reply

      Vind ik ook jammer: dat renee niet reageert. Dat heeft bij mij het effect dat ik de geloofwaardigheid van het interview in twijfel trek. Niet zozeer de informatie die de geïnterviewde geeft, maar de kwaliteit van de interviewer. Met name heb ik mijn vraagtekens bij het doorvragen van de interviewer op cruciale financiële informatie bezien in een tijdlijn.
      Verder lees ik graag de artikelen op deze blog. Maar iets meer research zou fijn zijn. Ik weet dat de artikelen voor Flair geschreven zijn. Echter ook die lezers lezen toch graag het hele verhaal zonder open eindjes.

  11. Suzan Reply

    Ben wel klaar met deze blog. Ik vind het zo onfatsoenlijk om niet te reageren op vragen van lezers Renee. Nu je succes hebt lijkt het alsof je daarmee je respect voor je trouwens bezoekers bent kwijtgeraakt. Mij ben je kwijt.

    1. Renee Lamboo Post author Reply

      Hi Suzan, ik heb geen vraag van je voorbij zien komen. Het lukt me inderdaad niet iedereen te beantwoorden. Anders kom ik niet meer toe aan het schrijven. Dus ik probeer vooral ook content te maken over de vragen die ik krijg.

  12. Sasja Reply

    Ik heb dit verhaal voor Renée geschreven. Dat doe ik iedere week. En meestal lees ik de reacties (globaal) mee. Deze week is me dat door omstandigheden niet gelukt. Ik wil graag helderheid verschaffen rondom de vragen hoe het kan dat Elizabeth een hypotheek heeft terwijl ze in de schuldsanering zat. Ik heb Elizabeth vandaag gesproken. Het bedrag van €578 dat vermeld staat bij hypotheek moet huur zijn. Een foutje waar we domweg overheen gekeken hebben, met veel commentaar tot gevolg. Mag niet gebeuren natuurlijk, maar toch gebeurt het…heel soms. Dat de geloofwaardigheid van de verhalen van Renée in twijfel getrokken wordt raakt ook mij. Ik weet met welke goede intenties en passie Renée haar werk doet. En datzelfde geldt voor mij. Zoals ik in mijn blog (juni) al schreef ‘we werken hier zo hard voor, dat het niet tof is als iemand je in een hoek zet waar je niet thuis hoort.’ Natuurlijk mag er ruimte zijn voor ieders mening. Soms zijn verhalen verrassend, verhelderend of juist verwarrend, maar dat wil niet zeggen dat het allemaal maar nep is. De verwarring in deze begrijp ik. Echt. En daarvoor mijn excuses. Maar de toon, die snap ik wat minder goed. O, en op de reacties dat sommigen het onbegrijpelijk vinden dat Elizabeth is toegelaten tot de schuldsanering, wil ik eigenlijk niet te veel kwijt. Achter dit soort zaken zit vaak een lang persoonlijk verhaal. Een verhaal dat niet in detail in dit artikel verteld kan worden, omdat we ons hier vooral richten op geldverhalen. En die blijven we natuurlijk met veel enthousiasme maken.

    1. Puck Reply

      hoi hoi,

      jammer dat hier nu niemand meer op reageert.
      Op mijn verhaal werd ook al gereageerd dat het allemaal niet kan en een sprookje is… heb je toch echt bijna een uur aan de lijn gehad om alles prima door te spreken.
      Waarom iets verzinnen… zo jammer die reacties.

      Lekker doorgaan waar jullie mee bezig zijn. Superleuke rubriek!

      groetjes Puck

      1. Kaspar Reply

        Hoi Puck, Misschien is het ook niet jammer dat er niet gereageerd wordt. Dat is namelijk de ultieme bevestiging dat het enkel geroepen wordt om te trollen… Ofwel: onzin roepen op fora/discussies en hopen dat mensen zich er aan ergeren. Dat is tot een zekere hoogte hier dus gelukt en dat is jammer. Maar het is vooral ook een bevestiging dat het gewoon sneue types zijn die niks beters te doen hebben dan het internet afstruinen op zoek naar plaatsen waar ze lekker vervelende dingen kunnen roepen. Zie het als een compensatie drang omdat ze in het echte leven kennelijk door niemand gehoord worden… Verder niks (meer) van aantrekken dus.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *